Laatste update: 12/08/2026
Een voetafdruk is geen keurmerk en geen rapportcijfer. Het is een meting van een deel van je impact, met grenzen die je moet kennen om er iets aan te hebben.
Wat we meten
Energie, in al zijn vormen: elektriciteit, gas, stookolie, pellets, zonne-energie, warmtepomp en wat er verder in je gebouw binnenkomt. Water, opgesplitst naar drinkwater, regenwater en grondwater. En de CO₂ die daaruit volgt.
Bij CO₂ gaat het om twee soorten. Scope 1 is wat je zelf verbrandt: je gasketel, je stookolie, je pellets. Scope 2 is de uitstoot die elders ontstaat om jouw elektriciteit of warmte te maken. Zie Hoe we rekenen.
Wat we bewust nog niet meten
Afval. Voeding en inkoop. Biodiversiteit en landgebruik. De uitstoot van alles wat je koopt, in vaktaal scope 3.
Dat is geen vergetelheid. Die posten zijn moeilijk betrouwbaar te meten voor een klein logies, en een slecht cijfer is erger dan geen cijfer, want je gaat er beslissingen op nemen. Ze staan wel op de agenda.
Twee perspectieven, en ze zijn allebei waar
Hier zit een nuance die makkelijk verkeerd begrepen wordt.
Vanuit jou als host is het ecologisch mogelijk maken van je uitbating precies waar je aan zet bent. Je gebouw, je verwarming, je water, je inkoop: dat is wat je zelf in de hand hebt, en daar zit dus je grootste eigen impact. Daarvoor dient deze voetafdruk.
Vanuit de reis van je gast ligt de verhouding anders. Daar weegt mobiliteit veruit het zwaarst, en daarnaast tellen consumptie (eten, drinken, souvenirs) en activiteiten (van een museumbezoek tot een helikoptervlucht) stevig mee. Het verblijf zelf is dan een kleiner deel van het geheel.
Allebei kloppen. Het zijn andere systeemgrenzen, geen tegenstrijdige cijfers. Meer daarover in Certificering voor logies in perspectief.
Wat dat betekent voor jou: gebruik je voetafdruk om je eigen verbruik te sturen, en zoek daarnaast waar je de reis van je gast kan beïnvloeden. Dat tweede staat bekend als scope 4, en het is voor een logies vaak de grootste hefboom. Zie Scope 4 in toerisme.
Je voetafdruk is dus geen volledig beeld van je totale impact. Gebruik hem waarvoor hij bedoeld is, en claim er niet mee dat je totale voetafdruk laag is.
Waarom onvolledig meten beter is dan niet meten
Wachten tot je alles kan meten betekent nooit beginnen. Energie en water zijn precies de posten die je zelf in de hand hebt, die je maandelijks betaalt, en waar een maatregel meteen zichtbaar wordt. Daar begin je dus.
Het tweede argument is vergelijkbaarheid: hoe meer logies dezelfde beperkte set meten, hoe bruikbaarder de vergelijking. Een rijk maar uniek meetkader levert niets op om je aan te spiegelen.
Waarom we delen door persoonsnachten
Absolute cijfers zeggen niets over hoe efficiënt je werkt. Een groot hotel verbruikt meer dan een B&B, en een druk jaar meer dan een stil jaar. Door te delen door het aantal persoonsnachten haal je die twee effecten eruit, en hou je over wat je zelf beïnvloedt.
Het heeft ook een keerzijde: een goed gevuld logies scoort makkelijker dan een leegstaand. Dat is verdedigbaar, want leegstand is ook een vorm van verspilling, maar het is goed om te weten als je je cijfer interpreteert.
