Zie grafiek in bijlage.

Wat we zien

• Onze maandpiek schommelt tussen 0,4 en 6,8 kW. In de winter ligt hij het hoogst, in de lente en de zomer het laagst.
• In oktober 2024 legden we extra zonnepanelen. Het jaar daarna zakte ons jaargemiddelde van 4,9 naar 3,9 kW. Vooral de lente viel op: in mei 2025 kwam ons hoogste kwartier op amper 0,4 kW. Eerlijk is eerlijk: de lente van 2025 was ook de derde zonnigste ooit gemeten in Ukkel, dus het weer hielp mee.
• Het jaar daarop (oktober 2025 tot september 2026) kroop het gemiddelde terug naar 4,2 kW. Dat verschil zit bijna helemaal in de zonnige maanden, van maart tot september. De winters lagen in beide jaren ongeveer even hoog.

Onze verklaring: de laadpaal

Onze laadpaal gaat sinds een jaar of twee vaak in storing. We kunnen hem wel meer of minder laten laden naargelang de zon, maar niet aan en uit zetten: dan valt hij in fout. Gevolg: we laden toch vaker buiten de uren waarop de panelen produceren, en dat zie je in de pieken van de zomermaanden. Bewijzen kunnen we het niet: ook het weer, de bezetting en het aantal gasten met een elektrische auto verschillen van jaar tot jaar.

Wat we ervan leerden

1. Onder 2,5 kW zakken levert niets op. Een maandpiek van 0,4 kW telt mee als 2,5 kW. Zonder die ondergrens was ons gemiddelde voor 2024-2025 3,7 kW geweest in plaats van 3,9.
2. In euro gaat het om weinig. Aan ongeveer 57 euro per kW per jaar (Vlaams gemiddelde in 2026, het exacte bedrag hangt af van je netgebied) betaalden we zo’n 280 euro, daarna 225 en nu 240 euro capaciteitstarief per jaar. De schommelingen zijn een paar tientjes. Wie panelen of een batterij overweegt voor het capaciteitstarief alleen: reken eerst na.
3. Traag laden werkt. Mét laadpaal en gasten blijven we rond 4 à 5 kW. Volgens Stad Gent ligt een gemiddeld gezin rond 3,5 à 4 kW. Een laadpaal op volle kracht vraagt al snel 7 à 11 kW, meer dan het dubbele van onze piek.

Je eigen maandpieken vind je in Mijn Fluvius of EnergyID. Meer over energie in je logies lees je op duurzaam energiebeheer voor logies.

En jullie? Hoe hoog is jullie gemiddelde maandpiek, en wat duwt hem omhoog? En heeft iemand een laadpaal die niet tegen aan- en uitschakelen kan: hoe stuur je dan op de zon zonder storingen?

Ik merk ook dat die tools me maar deels verder helpen.

Ik heb onderstaande vraag op verschillende websites getest bij een generieke AI-bot:

"Geef me eens advies voor onze website (https://...) over de EmCo-richtlijn van de EU (Empowering the Consumer in the Green Transition). Zijn er dingen verkeerd of niet voldoende uitgelegd? Wat zou ik best aanpassen?"

De antwoorden waren verrassend accuraat. En in een aantal gevallen gingen ze zelfs verder dan de eigen website: één bot vond zelfs een anomalie voor het logies op de website van Toerisme Vlaanderen.

De systemen die ik gebruikte:

• Gemini (Google)
• EurIA (van infomaniak.com)
• GreenPT (van greenpt.com)

Eigenlijk gaven ze allemaal ongeveer dezelfde feedback en dezelfde aanpassingsvoorstellen.

EurIA en GreenPT zijn mijn favorieten, want beide worden in Europa gehost en hechten veel belang aan privacy én duurzaamheid.

Voor een klein logies zoals het onze lijkt me die aanpak zeker voldoende. Extra geld tegenaan gooien voor gespecialiseerde tools? Lijkt me wat overkill.

Hopelijk ben je er wat mee!

Pol

De tool stuurt een rapport via email.  Dan krijg je al een zeer uitgebreid en interessant rapport.  Maar toch is er ook nog een full report. Daarvoor moet je een account maken en moet je een maandabonnement nemen. 

EmpCo Checker (Glacier): Een snelle gratis tool waarmee je specifiek je duurzaamheidspagina kunt invoeren om te zien of je woorden in strijd zijn met de EmpCo-regels.

Hier kreeg ik zelfs meer 3 voorbeelden van risico's. Voor de rest moest ik betalen. 

EcoAppraise Green Claims Checker: Laat je webteksten, URL's of marketing-PDF's plakken om ze te screenen op bewijslast en regelgeving in de EU en daarbuiten.

scant enkel een paar pagina's, nadien te betalen.

EU Green Claims & EmpCo Check (Shopify App): Speciaal voor webshops die producten, collecties en pagina's willen scannen op verboden termen en direct verbeterde versies willen kopiëren.

Deze heb ik niet getest omdat ik iets moest downloaden en installeren, wat ik niet gedaan heb.

Met deze testen merk ik toch dat het best weer moeilijk en vrij duur is voor kleinschalige logies. Contentbeak lijkt dan nog het beste.

Heeft iemand anders andere, makkelijkere en goedkopere tools getest ?

Ann

Dan lijkt die GreenClaim.AI toch wel beter te zijn. Geeft direct al zinnige informatie.

Gebruiken jullie nog andere tools ?

Zo doe je het:

1. Ga naar ecograder.com
2. Plak de URL van je eigen site of boekingspagina in
3. Je krijgt een score, een schatting van de uitstoot per paginabezoek, en een lijstje verbeterpunten

Ecograder groepeert zijn bevindingen in vier categorieën: hoeveel data je pagina nodig heeft om te laden, hoe vlot de pagina presteert, of je hosting op hernieuwbare energie draait, en tot slot een rubriek "overige punten". Die laatste rubriek telt uitdrukkelijk niet mee in je eindscore, maar geeft wel aanwijzingen over de gebruikservaring. Handig om te weten voor je schrikt van een opmerking die je score niet raakt.

Wat je met die score kunt doen. Meestal is de grootste boosdoener niet je hosting maar je fotomateriaal. Sfeerbeelden van je kamers die rechtstreeks uit de camera komen, zijn al snel enkele megabytes per stuk. Diezelfde foto's op webformaat schalen scheelt vaak het meeste, en het maakt je site meteen sneller op een gsm met slecht bereik. Dat laatste is voor je boekingen waarschijnlijk nog interessanter dan de uitstoot.

Twee andere knoppen waaraan je kunt draaien: vraag je hostingprovider of hun datacenter op hernieuwbare energie draait, en gooi trackingscripts eruit die je toch niet gebruikt. Die vertragen de site en vragen bovendien een cookiemelding.

Ter vergelijking: fairhospitality.coop draait op groene hosting, geregistreerd bij The Green Web Foundation. Dat is geen prestatie om trots op te zijn, het is gewoon een keuze die je bij het overstappen één keer maakt. Wil je jouw eigen hosting nakijken, dan kan dat los van Ecograder via de Green Web Check van diezelfde organisatie.

Kleine kanttekening voor de eerlijkheid. Ecograder staat zelf als beta aangeduid, en de uitstootcijfers zijn schattingen op basis van een rekenmodel (Sustainable Web Design, via de CO2.js-bibliotheek van The Green Web Foundation), aangevuld met snelheidsmetingen van Google Lighthouse en PageSpeed Insights. Het zijn dus geen metingen aan jouw server. Gebruik ze om te vergelijken en te verbeteren, niet om mee uit te pakken naar gasten.

En jij? Test je site eens en zet je score hieronder. Ik ben vooral benieuwd of iemand een lagere score haalt dan zijn eigen pagina op Booking of Airbnb.

Bron: Ecograder, How It Works (geraadpleegd 05/10/2026) en The Green Web Foundation

De meerwaarde voor de gasten is momenteel nog klein (het % elektrische wagens is nog klein) maar ik geloof wel dat dit een goeie keuze is naar de toekomst toe, vooral als je -zoals wij- eerder afgelegen wonen.

https://www.youtube.com/watch?v=mWiFVVgBxeY

Volg hier de updates of stel gerust je vraag.